Alex Newman z New American przeprowadził wywiad z dr Willie Sun po jego ostatnim przemówieniu w Camp Constitution.
Dr Willie Sun przygotował nową pracę, w której próbował określić zachowanie Słońca na przestrzeni następnych 100 lat. Aby to zrobić, najpierw zbadał zachowanie Słońca w ciągu ostatnich 400 lat, a następnie przeniósł to cykliczne zachowanie na około sto lat w przyszłość.
„Jesteśmy już w bardzo słabym stanie aktywności”, powiedział dr Song, „słabszym niż aktywny stan lat 80./90.”.
Ten spadek aktywności, w którym obecnie się znajdujemy, rozpoczął się w 2008 r. i oczekuje się, że potrwa do 2050 r., kontynuuje dr Sun.
Kolejne 3 dekady będą „bardzo ciekawym czasem do życia, ponieważ mamy kolejne 30 lat potencjału chłodniczego”.
Song ma nadzieję, że IPCC będzie uczciwy i oprze się pokusie manipulowania jego danymi – tak jak w przeszłości Song osobiście im to zademonstrował. Wykresy IPCC pokazują jedynie liniowe ocieplenie, wyjaśnia Sun, podczas gdy surowe dane z termometru pokazują wyraźne przypływy i odpływy chłodzenia i ocieplania w sposób cykliczny.
„To pokazuje, że manipulowali danymi” – mówi dr Sun.
„Ostatecznie chodzi o prawdę, a nie o to, czy moje przewidywania się spełnią, czy nie”.
Musimy uważnie obserwować nie tylko dane termometrów wykorzystywanych przez IPCC, podkreśla Sung, ale także dane ze słońca.
„Przewidujemy, że następne 20-30 lat będzie zimne” – mówi dr Willie Sun.
„To będzie bardzo interesująca rzecz dla IPCC”.
Dr Song mocno wierzy, że demonizowanie CO2 to tylko taktyka szumu i straszenia.
Mówi, że światło słoneczne jest kluczowym czynnikiem, jeśli chodzi o klimat Ziemi.
„Promieniowanie podczerwone (promieniowanie podczerwone CO2) jest wyłącznie reakcją systemu w celu osiągnięcia równowagi energetycznej. Gdy w systemie występuje nierównowaga, system próbuje znaleźć jakiś rodzaj równowagi. Promieniowanie podczerwone jest tylko reakcją”.
„Dlatego mówimy, że cały system klimatyczny działa (99 +%) na energii słonecznej”.
Podnoszący się poziom mórz to kolejna głupota.
„Jeśli naprawdę przyjrzysz się temu problemowi, poziom morza podniósł się o około 4 cale w ciągu ostatnich 100 lat” – mówi Song.
„A ci ludzie mówią, że wzrośnie o 300-400 cali – to właśnie sugerują, aby przestraszyć ludzi”.
Dr Song wyznaje, że trudno mu zrozumieć cel tych wszystkich kłamstw.
„Strach i kontrola to moje skromne przypuszczenie. Mogą być również jednym z trybików w Wielkim Resetie.
Dr Willie Sun podsumowuje wywiad jednym ważnym wnioskiem.
„Będziemy mieć znacznie więcej problemów, jeśli planeta się ochłodzi, niż jeśli zrobi się cieplej”, mówi.
Łatwiej się ochłodzić w ciepłe dni – wyjaśnia dr Niedz. – Eksperyment Billa Gatesa z użyciem pyłu kredowego w atmosferze to jedna z dość niebezpiecznych opcji – ale przynajmniej po to, by ogrzać się w razie trzasku zimna globalnie, po prostu nie ma energii.
Słońce jest naszym źródłem energii, a jeśli poziom tej energii spadnie, odtworzenie jej przez nas, ludzi, będzie prawie niemożliwe.
Epoka lodowcowa, nawet niewielka, taka jak minimum Maundera (1645-1715), spowoduje problemy, które są znacznie trudniejsze do rozwiązania niż te spowodowane ociepleniem klimatu, wyjaśnia Sun.
Przez cały czas ekologiczny życie i bioróżnorodność kwitły w okresach ocieplenia i zmagały się podczas przedłużających się zimna.
Dla nas, ludzi, Słońce widzi jedyne rozwiązanie – energię jądrową.
Lepiej zacznijmy budować elektrownie jądrowe już teraz, mówi Song, zanim niezbędne materiały zostaną pokryte lodem.
„W tym sensie istnieje rasa. Ludzkość zawsze jest w jakiejś rasie”.
Ale z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu w kręgach alarmujących o klimacie energetyka jądrowa nie jest postrzegana jako opcja - jest to nielogiczne stanowisko, które ponownie wskazuje, że w grę wchodzi agenda, a nie uczciwe siły szukające rozwiązania realnego problemu.
Energia jądrowa jest w stanie „rozwiązać” problem AGW, a także zapobiec wielu problemom związanym z małą epoką lodowcową.
A jednak odmawiają.
Oszustwo jest jaśniejsze niż kiedykolwiek.
Wreszcie, w bezpośrednim przesłaniu do zwolenników globalnego ocieplenia, dr Song mówi:
„Jeśli chcesz zmierzyć się z poważnym problemem, martw się epoką lodowcową, nigdy nie martw się globalnym ociepleniem”.